• 首頁
  • 手機找法網
您的位置:找法網 > 武漢律師 > 江漢區律師 > 王慶律師> 親辦案例
律師信息
  • 姓名 : 王慶
  • 職務 : 主辦律師
  • 手機 : 181 **** 7622
  • 證號 : 14201201511412431
  • 機構 : 湖北尊而光律師事務所
找法網微信公眾號

微信掃一掃關注【找法網】

共有糾紛一審民事判決書
作者:王慶來源:找法網日期:2019年11月11日

湖北省武漢市漢陽區人民法院

(2016)鄂0105民初1558號

原告:xx,男,xx年x月x日出生,漢族,村民,住xx市xx區。

委托代理人:xx,xx律師事務所律師,一般授權代理。

委托代理人:xx,xx律師事務所實習律師,一般授權代理。

原告:xx,女,xx年x月x日出生,漢族,村民,住xx市xx區。

委托代理人:xx,xx律師事務所律師,一般授權代理。

委托代理人:xx,xx律師事務所實習律師,一般授權代理。

被告:xx,男,xx年x月x日出生,漢族,xxx,住xxxx。

委托代理人:xx,xx律師事務所律師,特別授權代理。

被告:xx,女,xx年x月x日出生,漢族,住xxxx

委托代理人:xxxxxx律師事務所律師,特別授權代理。

原告xxxx訴被告xx、xx共同共有糾紛一案,本院于2016年4月26日立案受理后,由審判員xx獨任審理,于2016年5月26日公開開庭進行了審理,后轉為普通程序審理,由審判員xx擔任審判長,與人民陪審員xx、xx組成合議庭,于2016年9月8日公開開庭進行了審理。

原告xx訴稱:兩原告的女兒xx系被告xx、被告xx2014年3月13日,xx因中鐵大橋局所建的位于武昌區梅家山的工程圍墻倒塌意外被壓受傷去世,后中鐵大橋局與xx的家屬在武漢市公安局武昌區分局紫陽路派出所民警xx等人的調解下,雙方自愿達成一次性補償協議,由中鐵大橋局支付給其親屬喪葬費、死亡賠償金、贍養費、精神損害撫慰金、誤工費、其他雜費共計人民幣895,000元。另xx的工作單位福建省海新食品有限公司也于2014年12月14日與家屬達成協議,同意由公司再給付家屬人民幣15,000元作為撫恤金。以上賠償款共計人民幣910,000元,由中鐵大橋局與福建省海新食品有限公司以現金、轉賬的方式全部付清給兩被告。之后,家屬忙于給死者辦理后事(喪葬費支出100,000元),未處理賠償款分割事宜,兩被告將賠償中屬于原告的贍養費110,000元付給兩原告后繼續保留剩余賠償款。兩原告年老體弱,原告xx患有嚴重的糖尿病常年需要治療,原告xx也患有眼疾,曾于2015年8月動手術住院。xx在世時長期對兩原告進行撫養、照顧,但自其去世后,兩被告從未聯絡、看望兩位老人,原告遂向被告提出要求分割剩余的死亡賠償金,但兩被告不予理會。綜上所述,原告認為,死亡賠償金是對死者近親屬的撫恤,原告有權依法要求分割,現原告依據《中華人民共和國繼承法》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定,特訴至貴院,要求依法判令兩被告給付兩原告之女萬某死亡賠償金中依法屬于兩原告所有的部分共計人民幣332,500元;本案訴訟費由兩被告承擔。

被告xx、xx辯稱:1、本案死者xx死亡后所得死亡賠償金不屬于遺產范疇,本案不應歸于繼承糾紛處理。2、兩原告已領取死者死亡賠償金的部分賠償款,原、被告之間不存在再行分配問題。死者在死亡后的喪葬費以及酒席費用20余萬元,都是被告出資的。

經審理查明:xx是xx和xx所生子女,xx去世后,1974年xx與xx開始共同生活,并生育一子一女。1991年,xx與xx結婚,婚后生育一女xx2014年3月13日,因中鐵大橋局所建的位于武昌區梅家山的工程圍墻倒塌,xx意外被壓受傷去世。2014年3月18日,該工程的具體施工單位xxxxxxx(甲方)與xx(乙方)簽訂《意外死亡事故賠償協議書》,內容為:現乙方受受害人供養的全體親屬委托(特別授權)處理xx死亡的相關善后事宜。身份證碼:。乙方之妻xx,于2014年3月13日在途徑工地旁馬路時,因圍墻突然倒塌,發生意外事故,經搶救無效于2014年3月13日死亡。xx,女,現年51歲,身份證號:,供養親屬及直系親屬情況:父親x**,年齡66歲,出生日期:xx年x月x日,家庭住址:黃陂區××店村萬家寨*號;母親xx,年齡63歲,出生日期:xx年x月x日,家庭住址:黃陂區××店村萬家寨*號;丈夫xx,年齡:52歲,出生日期:xx年x月x日,家庭住址:xx市xx區x*室;子女xx,年齡:21歲,出生日期:xx年x月x日,家庭住址:xx市xx區x**室。為妥善處理xxx意外死亡的善后事宜,依據國家有關法律法規的規定,在平等協商、互諒互讓的基礎上,現甲、乙雙方就萬某意外死亡賠償費用達成一致,特簽訂本協議,雙方共同遵守。一、甲方一次性賠償乙方家庭死亡喪葬補助金、供養親屬撫恤金、一次性死亡補助金及精神損失費、交通費、誤工費等所有費用共計人民幣895,000元,甲方一次性支付乙方所有費用后,乙方不得以任何理由再提出任何主張。再向甲方主張任何賠償或補償費用;二、自乙方收到甲方一次性死亡賠償款895,000元之日起,甲、乙方雙方同意萬某的死亡賠償糾紛徹底了結;特別約定:乙方及其親屬不得再就傷亡賠償事宜向甲方提出任何形式的賠償要求:不得向有關政府部門投訴本事件或有任何異議;乙方應配合甲方完成善后事宜應完成的相關手續,提供相關人員身份證、戶口注銷證明、火化證等相關資料;如乙方違反上述約定,則構成違約,由乙方應承擔全部法律責任;三、付款方式和付款時間:甲方于2014年3月19日前先支付乙方拾萬元,待乙方辦理完安葬事宜后,憑火化證明當日支付賠償金柒拾萬元,乙方在配合甲方完成相關資料收集后,三日內付清剩余款項,乙方須向甲方開具收款收條(全額)。此賠償金由中鐵大橋局七公司武昌接線工程項目部代付;四、甲方支付的賠償款項由乙方在供養親屬間依法合理分配,乙方內部由此引發的任何爭議,概由乙方自行負責和處理,與甲方無關;五、乙方保證在簽署本協議時,確認其為xxx的合法代理人,并已得到所有親屬的授權及認可,并已清楚了解自己在協議中的權利義務,已就本協議中所涉及的法律問題及其他問題咨詢了相關專業人士,并清楚明白,為乙方的真實意愿,甲、乙雙方是在自愿的基礎上簽訂本協議,是雙方真實意愿的表達;六、違約責任:1、任何一方違反本協議,則構成違約,違約方須支付守約方人民幣895,000元作為違約金;2、因任何一方違約而導致訴訟,違約方應向守約方支付由此造成全部費用和損失(包括但不限于訴訟費、調查取證費、交通、通訊費、誤工費、公證費、律師費等一切費用及損失);七、其他:本協議自甲、乙雙方簽訂或蓋章之日起生效,甲方所有賠償款項支付完畢后失效。甲方xxxxxx在該協議書上蓋章,乙方xx在該協議上簽名并捺印。后甲方將人民幣895,000元支付給被告,被告給付兩原告人民幣110,000元。xx所在單位福建省新食品有限公司支付撫恤金人民幣15,000元、xx工作期間未領取的工資、獎金、差旅費等人民幣6,940元,共計人民幣21,940元由兩原告領取。xx去世后的喪葬費用由兩被告支出,兩被告稱xx去世后,喪葬費以及酒席等費用共計20余萬元,提供的票據有殯儀服務收費人民幣13,325元、公墓收費人民幣71,276元、540元、服裝人民幣295元,共計人民幣85,436元,兩原告認可兩被告為辦理xx的喪事花費人民幣110,000元。兩原告認為兩被告支付給兩原告的人民幣110,000元是被扶養人生活費,余款應作為死亡賠償金予以分割,而兩被告認為兩被告已支付給兩原告人民幣131,940元,不再存在分割事宜。為此雙方發生糾紛,案經調解,雙方當事人未能達成一致。

以上事實,有原告向本院提交的戶口簿、結婚證、證明、居民病傷死亡醫學證明書、情況說明、協議書、病歷、被告提交的意外死亡事故賠償協議書、喪葬費用、報告、證人李某證言等證據,足以認定。

本院認為:2014年3月13日,因中鐵大橋局所建的位于武昌區梅家山的工程圍墻倒塌,xx意外被壓受傷去世,為此,施工方一次性賠償家庭死亡喪葬補助金、供養親屬撫恤金、一次性死亡補助金及精神損失費、交通費、誤工費等所有費用共計人民幣895,000元,xx所在單位福建省新食品有限公司支付撫恤金人民幣15,000元,以上款項共計人民幣910,000元。原、被告之間因分割以上款項發生糾紛,系共同共有糾紛。xx的生母在其很小就去世,xx的父親xx與xx共同生活時,xx尚未成年,xx與xx形成了事實上的撫養關系,故xx的近親屬包括xx的丈夫xx、女兒xx、父親xx、繼母xx。此案涉及的款項是包含被扶養人生活費等多項費用,而協議并沒有注明各項的金額,兩原告認為兩被告已支付的款項僅僅是兩原告的扶養費,但兩被告不認可,且兩原告亦無證據證明以上觀點,故本院對兩原告的上述觀點不予采信。xx去世后的喪葬費由被告出資,兩原告認可的費用為人民幣110,000元,本院予以確認。兩原告為武漢市黃陂區六指街頭駱店村村民,有二女一子,結合2014年武漢市農村居民人均生活消費支出,兩原告的被扶養人生活費為人民幣69,080元。扣除以上兩筆費用后,尚有余款人民幣730,920元。對于該款項的性質及分配,這是對死者近親屬因死者死亡導致的財產損害的賠償,也是對死者家庭整體預期收入損失的賠償。該款項不屬于遺產,不應平均分配,應當根據賠償請求權人與死者關系的親疏遠近、共同生活的親密程度等情況綜合考慮、合理分配。綜合考慮各方面因素,酌定兩原告分得人民幣146,184元,兩被告分得人民幣584,736元,故兩被告應支付給兩原告人民幣215,264元(146,184元+69,080元),扣除兩被告已支付給兩原告的人民幣125,000元(110,000元+15,000元),故兩被告還應支付給兩原告90,264元。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干總是的解釋》第一條第一、二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定,判決如下:

被告xx、xx于本判決生效之日起十日內支付給原告xx、xx人民幣90,264元;

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費人民幣6,288元,由原告xx、xx承擔人民幣1,258元,被告xx、xx承擔人民幣5,030元,以上款項xx、xx已預交,被告xx、xx應于本判決生效之日起十日內將應付的款項直接支付給xx、xx、xx。

如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審 判 長  xx

人民陪審員  xx

人民陪審員  xx


○二○一六年十月三十日

書 記 員  xx

以上內容由王慶律師提供,若您案情緊急,找法網建議您致電王慶律師咨詢。

王慶律師
王慶律師
服務地區:全國
專業領域:債務債權,婚姻家庭,合同糾紛,房產糾紛,離婚,人身損害賠償
手機熱線:181 **** 7622 (08:00-21:30)
非接聽服務時限內請:在線咨詢
神马福利影视